【市场是否已经开始进行第二阶段“衰退+通胀”的交易？】最重要的观察指标是黄金，它在WTI油价突破102，美元指数涨至100.55的情况下炒股配资资金，仍然继续保持上涨，一度涨至4580美元。
一、“金油共振”的信号开始持续出现，并且开始变强。
不过我想请大家关注我的观点：
第二阶段 = 衰退 + 通胀，它的本质和底层逻辑到底是什么？
我想很多人会这样理解第二阶段的“衰退”，这是一种“需求”的迅速降低。
✔但是我的观点恰恰相反，在第二阶段，衰退不是需求快速降低，而是供给端被迫收缩。
当人们谈到“需求破坏”，往往是从消费者角度去看（比如涨价会导致很多人没有能力消费，造成衰退）。但我认为，更准确的视角应该是企业部门（供给端）。
世界资源是有限的，需求存在的前提是供给，而供给本身也是一种需求。
换句话说：供应方本身也是需求方，他们的需求处于供应链的前端，而且影响更大，传导性更强。
我们现在真正需要关注的是：供给侧的“需求破坏”：
很多企业仍在高价抢原材料，但已经开始出现：
因拿不到货被迫降低产能利用率，同时为了尽量维持利润，只能进行选择性生产。
这会出现什么问题？
不是消费者不买，而是企业“买不起/拿不到/不敢生产”，这才是现在最大的问题。
而这种的“供应端被迫收缩”，带来的就是市场价格的“碎片化”，一部分商品维持正常（因为企业还能生产），一部分商品价格狂飙（因为企业无法保持正常生产）。
我用路径图来说明会更清楚：
能源冲击→ 企业成本失控→ 产能下降→ 供给选择性的减少→ 通胀更顽固→ 政策干预边际作用低（货币政策无法解决供给端的问题）→ 资源错配→ 波动放大（牛鞭效应）。
✔我的观点是，我们必须搞清楚现在真正的风险在哪里。
而当前市场最大的问题：
很多人正在用旧逻辑去定价未确定的未来——“衰退=需求侧降低”
而现在新逻辑——“衰退=供给侧的需求受限”。
这两者截然不同，而后者更有冲击力和“杀伤力”，处理起来难度更大。
在新逻辑下：资产价格将出现更多“完全不合理”的波动
可能表现为：
一天定价最坏情景，一天定价远期乐观预期——形成极端混乱的双向错误定价。
这种“双向错误定价”的风险又在哪里？
我想提醒大家注意的是——这种“双向错误定价”最大的风险不是方向错，而是“系统失去稳定性”，导致流动性驱动的非线性踩踏。
说的更明白一点，你不是在对抗趋势，而是在对抗“状态切换速度”。
我举例说明：
周日（美东时间）晚上10:00，由于战争担忧加剧，标普500指数期货一度下跌近1%。
两个小时后的美东时间凌晨12:00，标普500期货不仅收复全部跌幅，还转为上涨。
周一（美东时间）早上7:25，特朗普发帖称和平谈判取得“巨大进展”，标普500指数从当天低点一度上涨超过100点。
美东时间下午3:00，也就是仅仅7小时后，标普500指数再次转为下跌，从日内高点回落约100点，再次出现“反转”行情。
不到24小时内，标普500的总市值就出现了近2万亿美元的剧烈波动。
特朗普为什么能“口头画K线”？是因为他的决策可以影响甚至控制“供给侧的需求”。
那么接下来为什么特朗普画K线的能力会大幅削弱？因为他“口头表态”，已经无法真正解决“供给侧需求衰退”，这个实际的核心问题。
二、所有的“临界点”都是存在重大风险的
特朗普已经对伊朗发出“最强威胁”。
特朗普在Truth Social上发帖称：美国正在与伊朗“全新且更为理性的政权”进行严肃讨论，并已取得“巨大进展”。
但他同时警告，如果协议未能“很快”达成，且霍尔木兹海峡没有立即对商业开放，美国将“炸毁并彻底摧毁”伊朗所有的发电厂、油井、哈尔克岛，甚至可能包括所有海水淡化厂。
在这种情况下，霍尔木兹海峡就面临两个结果，要么短时间之内开放，要么彻底中断（包括曼德海峡）。
作为企业而言，假如在此时大幅囤积货物，一旦供给侧的需求被满足（石油供给恢复），它之前囤积的库存就可能会由于价格暴跌，从优质资产变成“高额负债”，供应链的破坏会进行传导并放大，反而更加是供给侧受限。
如果持续无法通航，企业需求进一步恶化，供应链也同样会遭到破坏，供给侧继续受限。
也就是说，现在市场对于“通胀+衰退”的定价将在事态明晰后（要么升级，要么降级，要么维持僵持），还会持续非常长的一段时间。
这又会带来什么后果？
市场会一面杀估值（所有高beta的资产，比如科技股），一边杀预期（杀加息预期，即押注美联储不敢加息，同时也杀降息预期，通胀预期飙升），一边杀价格（市场进入避险+抗通胀模式，抛售风险资产，转向实物资产）。
这就是昨晚道琼斯指数+美债+黄金上涨的原因，这个组合是一个明确的信号，而且第二阶段要比很多人想象的，维持时间更长炒股配资资金，资产价格变动更剧烈。
怀远策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
